КВАРТИТРОНИК — лучшее решение среди шлейфовых систем
Уважаемые коллеги!
Несколько лет назад компания «ЮНИТЕСТ» начала выпуск инновационной системы охранно-пожарной сигнализации «ЮНИТРОНИК 496М», которая получила заслуженное признание наших клиентов. С тех пор мы не прекращали разработку новых устройств, расширяющих возможности системы.
Но есть одно устройство, которое мы разработали довольно давно, но еще не потерявшее своей актуальности. Это устройство – «КВАРТИТРОНИК-01».
¬Прибор приемно-контрольный пожарный и управления "КВАРТИТРОНИК-01" был разработан как часть адресной системы «ЮНИТРОНИК 496» первого поколения. В дальнейшем, когда стала выпускаться адресно-аналоговая система второго поколения «ЮНИТРОНИК 496М», данное устройство уже не могло работать в обновленной адресной линии. Но утратил ли «КВАРТИТРОНИК-01» актуальность? Конечно же, нет.
Данное устройство представляет собой полноценный одношлейфовый прибор ОПС, бюджетное и надежное решение для квартиры, коттеджа и любого другого небольшого объекта.
Преимущества прибора:
— обеспечение внутриобъектового оповещения благодаря встроенной сирене;
— автоматическое отключение энергопитания при пожаре;
— контроль всех цепей управления;
— понятная и информативная индикация на приборе;
— добротный металлический корпус.

И самое главное: одношлейфовый прибор «КВАРТИТРОНИК-01» участвует в акции, которая будет проходить всю неделю с 11 по 15 ноября во время выставки Sfitex в Санкт-Петербурге, где специалисты «ЮНИТЕСТ» будут ждать Вас на нашем стенде.
Все это время скидка на «КВАРТИТРОНИК-01» — 50%!!!
Воспользуйтесь возможностью купить по очень низкой цене устройство, которое в любом случае будет вами применено, позвонив в наш отдел продаж +7 (925) 009-69-04 или написав на почту sale@unitest.ru

Российские роботы-охранники несут службу по всему миру

Машины «Трал Патруль» присматривают за порядком на парковках больших аутлетов в Калифорнии и на солнечных электростанциях Техаса, в городских парках Чили, на нефтеперерабатывающих заводах — и даже на территории Министерства внутренних дел Катара.

За их состоянием и непрерывной работой инженеры компании следят удаленно, получая информацию с датчиков и систем навигации через защищенную VPN-сеть и облачные сервисы. Лишь катарские полицейские закрыли доступ к своим роботам и занимаются их обслуживанием самостоятельно; остальные пользователи роботизированных сторожей предпочитают оплатить и развертывание системы, и ее обслуживание.

В первый раз маршрут своего будущего патрулирования робот проходит под присмотром оператора, запоминая ориентиры с помощью камер визуальной навигации и выделяя на изображениях «якорные» точки для ориентации. Глобальные системы спутниковой навигации не всегда позволяют добиться нужной сантиметровой точности локализации, поэтому на сложных участках «Трал Патруль» ориентируется с помощью камер и инерциальных датчиков.

Угол здания, дерево, дорожный знак, пригорок: в будущем, двигаясь уже знакомой дорогой, система будет каждый раз сопоставлять картинку с сохраненными данными и заодно обновлять набор ориентиров. «Интересно наблюдать за тем, как они меняются с сезонами, — говорит Алексей Полубояринов. — Нейросеть сама выбирает наиболее подходящие под условия «якоря» на картинках с камер, и зимой они могут стать совсем другими, чем летом».

Именно на камеры — и на сложную систему распознавания объектов и построения карт местности — полагаются роботы «Трал Патруль». Система нередко развертывается там, где отсутствует хорошее покрытие мобильной связью, поэтому все вычисления производятся бортовым компьютером. Алгоритмы, отработанные в том числе и на «Бузовой», позволяют распознавать человека даже на приличном расстоянии и в условиях плохой видимости.

Объезжая территорию, робот регистрирует появление незнакомца и действует согласно заранее заложенной инструкции: наводит PTZ-камеру для передачи более детальной картинки на пульт охраны, сопровождает человека, включает предупреждающую сирену, передает оповещение и т. п. В некоторых версиях машины получают также и инструменты распознавания лиц для автоматической идентификации людей, чье присутствие на охраняемой территории допускается.

Робот-полицейский не захотел помочь женщине, обратившейся за помощью

Из истории охранных сигнализаций

Все началось с тех древних пор, когда человек стал наживать имущество. Имея имущество ему естественно хотелось сохранить его в целости и сохранности. Для этих целей использовались различные рисунки на стенах домов и написание проклятий в адрес неблагочестивых желающих поживиться чужим добром.

Не полагаясь только на проклятия, люди начали строить различные ловушки. Достаточно вспомнить Египетские пирамиды, которые содержат множество хитроумных ловушек в виде обрушающегося пола или потолка, сходящихся стен, ложных дверей и т.д., которые вели к верной гибели посягателей.

В древнем Риме ( 390-м году до р. X.) приближение нежелательных гостей людям прежде всего помогали животные и птицы. Так, например, всем известна легенда о том, как гуси спасли Рим. Согласно ей, галлы попытались захватить римскую крепость ночью, когда защитники крепости спали.

А в средневековой Японии для защиты домов было сконструировано напольное покрытие «Угуису бари», издававшее звуки, похожие на пение разных птиц. В переводе с японского такое изобретение называется «соловьиный пол», главной целью которого являлась защита от врагов.

С внутренней стороны брусьев, к которым крепились половые доски, гвоздями прикреплялись металлические пластины, издававшие при давлении на них сверху звуки, похожие на пение птиц. Благодаря разнообразию звуков можно было даже определить точное местонахождение злоумышленника в доме.

Во времена античности был изобретен хитроумный способ прослушки называемый «Дионисиево ухо». Это изобретение представляло собой систему труб звук, по которых доносился из одного помещения в другое.

В 19 веке после изобретения электрического звонка появилась первая электрическая охранная сигнализация, которая работала либо на замыкание, либо размыкание. Установленная охранная сигнализация реагировала на открывание двери, включался электрический звонок и будил хозяев.

Очередным этапом развития охранной сигнализации стало изобретение фотоэлемента. Эта сигнализация использовала светолучевые сигнализаторы на фотоэлемент падал луч света прерывание, которого приводило к включению электрического звонка.

После появления полупроводников охранная сигнализация начала более активное развитие фотоэлементы стали заменяться ультразвуковыми извещателями, микроволновыми и в конце появился инфракрасный извещатель способный обнаруживать изменения тепла в пространстве.

В начале 90-х появился большой интерес к приборам охранной сигнализации у различных коммерческих и частных структур. Но т.к. отечественные производители оборудования охранной сигнализации были ориентированы только на военно-промышленный комплекс и не имели возможности продавать свое оборудование на местном рынке, оборудование пришло из-за границы. Но это уже другая история))

Роботы, отвечающие за функционирование умного отеля, не справились с работой и многих из них пришлось «уволить»

Японский роботизированный отель Hen-na («Удивительный») должен по идее представлять собой жильё будущего, где обо всём заботятся роботы, выполняя операции, которые ранее требовали привлечения «неэффективных» людей.

Однако замысел его создателей трещит по швам. Hen-na был вынужден «уволить» более половины своего персонала, состоящего из 243 роботов, в связи с тем, что машины зачастую создавали больше проблем, чем их решали. Например, симпатичный робот Chu-ri (на фото выше) очень часто не отвечает на вопросы или может включиться посреди ночи из-за храпа клиента.

Но Chu-ri — лишь вершина айсберга. Роботы на регистрации нуждаются в помощи, роботы-консьержи полностью некомпетентны, роботы-тележки для багажа не могут добраться до номеров, а роботы для развлечений часто ломаются.

Менеджер отеля Такеоши Ое (Takeyoshi Oe) и президент компании Хидео Савада (Hideo Sawada), объясняя причины увольнения, признали, что существуют ограничения при использовании роботов. К тому же технологии быстро устаревают. То, что казалось передовым в 2015 году, может безнадежно устареть в 2019 году, а замена устаревших роботов новыми обойдётся довольно дорого.

И что ещё более важно, некоторые роботы оказались в конечном счете лишними. По словам президента компании, в некоторых ситуациях роботы не нужны, и иногда они просто «раздражают людей». Другими словами, отели и другие предприятия должны использовать их только тогда, когда это имеет смысл.

Это тот случай, когда все работает, но безопасности нет

Омские охранные компании умело использовали тактику «Таран» на аукционах по муниципальным контрактам

Организации применили модель «таран» и заявлялись на торги с одного IP-адреса, чем удивили омских антимонопольщиков.

19 июля в УФАС по Омской области комиссия во главе с руководителем управления Вадимом Кабаненко признала ООО «Сварог», ООО «ОП «Омская дружина», ООО «Дельта» и ООО «ЧОП «СВОИ» нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции», а именно запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами по повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

На заседании присутствовали только представители заявителей — компаний, участвовавших в торгах вместе с ответчиками, которые посчитали себя пострадавшими от их действий.

Омские антимонопольщики установили, что в ходе участия в восьми аукционах охранные организации «Дельта», «Сварог», «ЧОП «СВОИ» и «ОП «Омская Дружина» использовали модель «таран». Расследование велось с марта этого года. Торги проводились в декабре и в основном были связаны с охраной медучреждений.

Договорившись, эти компании резко снижали начальные максимальные цены муниципального контракта без намерения в последующем заключить госконтракт. Как рассказал KVnews Вадим Кабаненко, в отдельных случаях снижение начальной стоимости торгов доходило до 88,8%.

Такие действия велись в пользу «ЧОП «СВОИ». И в четырёх торгах этой компании удалось победить. В двух аукционах «таран» не подействовал и победила другая компания.

Перспективное направление — использование беспилотных летающих аппаратов для обеспечения общественно безопасности

В новом исследовании показано, что число правоохранительных органов, использующих беспилотные летательные аппараты, продолжает расти.

В центре изучения в колледже Барда Нью-Йорка говорят, что число правоохранительных органов с беспилотными летательными аппаратами более чем удвоилось с конца 2016 года.

По оценкам, более 900 государственных и местных полицейских, шерифов, пожарных и аварийных служб используют беспилотные самолеты.

В период с 2009 по 2015 год около 150 агентств начали беспилотные программы, но в 2016 году более 250 человек начали беспилотные программы только за один год. С тех пор рост продолжился, поскольку в 2017 году началось запуск программ в 334 организациях и в 2018 году уже по меньшей мере еще 120 агентств приобрели беспилотные летательные аппараты.

Хорошо, что взломали не АЭС или какой-нибудь химический завод

Робот-охранник, предназначенный для защиты приюта для животных, подвергся нападению бомжей и был снят с патрулирования

Общество по предотвращению жестокого обращения с животными Сан-Франциско (SF SPCA) было вынуждено забрать робота Knightscope K5 с улиц после заявлений о том, что он начал беспокоить бездомных людей.

SF SPCA заявила, что они использовали робота высотой 150 см для предотвращения взломов, преследования сотрудников и вандализма в отношении имущества, что, как сообщается, было обычным явлением.

В течение месяца 180-килограммовый робот, получивший прозвище K-9, патрулировал автостоянки и тротуары, осуществляя видеонаблюдение и считывая до 300 номерных знаков автомобилей в минуту.

Но не все слишком любезно отнеслись к подобной дополнительной безопасности. Многочисленные бездомные, которые разбили свои палатки поблизости, заявили, что SPCA использует робота, чтобы выселить их из этого района.

«Мы назвали его “анти-бездомным” роботом», — сказал Джон Альварадо (John Alvarado), один из тех, кто расположился лагерем рядом с организацией.

Джон говорит, что дроид издает громкие и жужжащие звуки, которые вынудили его переместить свою палатку в другое место, добавив при этом: «Наверное, это и есть задача робота».

По данным Washington Post, сам робот несколько раз подвергался нападениям. Он был избит, покрыт брезентом, измазан соусом для барбекю и даже фекалиями.

И SF SPCA, и Knightscope, создатель бота безопасности, отрицали, что задача робота заключалась в том, чтобы беспокоить или отпугивать бездомных людей.

«SF SPCA изучала возможность использования робота для предотвращения краж со взломом на нашем объекте и других преступлений, которые часто происходят в нашем кампусе, — таких как взлом автомобилей, нападения, вандализм и граффити — но не для того чтобы разгонять бездомных»,- говорится в заявлении.

В сообщении Twitter, Knightscope сказал, что до того, как было принято решение убрать K-9 с улиц, дроид уже начал улучшать безопасность этого района.

Отрицательная реакция на робота началась после того, как San Francisco Business Times опубликовала интервью с пресс-секретарем приюта для животных, в котором она, казалось, намекала на то, что дроид K-9 может быть использован для выдворения бездомных людей из этого района.

«Мы не могли использовать тротуары вообще из-за палаток и велосипедов, поэтому с точки зрения передвижения я считаю, что роботу было бы намного легче ориентироваться, если бы лагеря там не было», — говорится в публикации президента SF SPCA Дженнифер Скарлетт (Jennifer Scarlett).

Должностные лица из приюта для животных с тех пор неоднократно заявляли, что они не планировали использовать робота для освобождения территории от бездомных, но общественный резонанс быстро набирал обороты, поскольку многие начали раскручивать эту историю.

В другом заявлении Дженнифер Скарлетт (Jennifer Scarlett) сказала, что, поскольку история стала вирусной, они получили «сотни сообщений, содержащих подстрекательство к насилию и вандализму против нашего объекта» и «уже испытали два акта вандализма в кампусе».